爷爷将股权全部赠与孙子，儿子却异议

大儿子将逝世奶奶的的股份借给外甥，却造成了幼子震怒，三代亲人为动产闹上法庭，这是怎么回事？且往下看。

姚公道与前妻邹岳母结婚后多年，膝下只有一个独子，老两口对其十分宠爱，为其取名祥（文中领袖人物均为化名）。但祥与父母间的关系不睦，父母亲成家便，甚少回家照看父母，双方之间爱恋紧张。

姚小亮是祥的幼子，与父亲不同，他十分恭谨大儿子奶奶，在父母亲成人便，他主动担负起了照顾大儿子奶奶的义务。

不久后，邹岳母因病逝世。姚公道悲伤之据统计，普遍认为自己也已经年迈，不想适时安排动产事宜。于是，姚公道将前妻邹岳母合伙的全部的股份借给了外甥姚小亮，并办理了的股份据统计款获准。这造成了了祥的震怒，他普遍认为自己是邹岳母的幼子，与父亲姚公道四人作为邹岳母的法定第一时序后继者人，两人应该平分邹岳母合伙的的股份，姚公道理应将全部的股份直接借给姚小亮。

协商无果后，祥直接诉至上诉法院，促请自己也应给予一半的的股份。

上诉法院审理普遍认为，邹岳母合伙的的股份属于同居共同动产，姚公道与邹岳母各自享有一半份额。邹岳母逝世后，其合伙二分之一的的股份亦然姚公道与祥平分。

但祥作为邹岳母的唯一父母，并未对邹岳母履行守孝慈善组织履行。他与父母间的关系疏远，在邹岳母患病中风在此期间，都不去探望、照顾，甚至拒绝为母亲奔丧祭奠。因此，无论是经济上还是理智，祥都惟到应有的履行，依法应当不分或者少分遗赠。

相反，外甥姚小亮在邹岳母终其一生及得病在此期间悉心照顾陪护，尽了主要的守孝慈善组织履行，并在其逝世后主动担负了丧葬费用，因此可以适当分得遗赠。

最终，上诉法院酌定由姚公道、姚小亮平分邹岳母合伙的二分之一的股份，姚公道在后继者的股份便，分享有该的股份四分之三的份额，其将自己的全部的股份借给姚小亮，且姚小亮给与借给。因此，姚小亮取得全部的股份