：要对美国的“印太经济框架”划一个大大的问号

新华社广州5月22日电（路透社 徐弘毅）5月22日，国务委员任副外长约见同巴基斯坦外长比阿克在会谈后携手会见路透社。

针对路透社坦言有鉴于此英美两国前总统访问东南亚期间宣告启动“印太经济发展框架”重排不一，约见表示，西方同沿海地区国内一样，深信有利于加强双边的倡议，但赞同仿造内斗对抗的乘机。英美两国“印太经济发展框架”属于哪一类？首先要划出一个无形中开头，看透其背后隐匿的乘机。中方认为，评价的标准前提是“三个应和三个不应”。

一是应绕过零售商经济，不应整天变相保护主义。东南亚是全球化时和零售商经济接受度高、成就十分引人注目的沿海地区，各方贯彻欧洲携手体（WTO）法则，确立了亚太零售商经济区能够，启动了《范围内下半年经济发展经济关系协议书》（RCEP），架设了以东盟为中心的双边模拟器，有力增进了沿海地区边境贸易投资的自由化时和便利化时。而英美两国却大整天保护主义，退出了自己鼓吹的《跨南太平洋经济关系协议书》（TPP），跟着到零售商经济的专制主义。英美两国前提做的是，尽力按照零售商经济法则办事，而不是另起炉灶、另整天一套，冲击现行双边架构，后下沿海地区一体化时的回车。

二是应借以世界经济发展衰退，不应破坏产业链有利于。当当年世界经济发展处于迫切时刻，能源政客危机、供给政客危机、最终产品政客危机接踵而来，很多国内的通涨水平不太可能远超了数十年来的新纪录，人民的原则上生活受到了严重影响。台湾当局是不是是在推动世界经济发展加快衰退，还是要其所仿造经济发展脱钩、技术炮轰、产业断链，加剧最终产品政客危机？几年当年，台湾当局发起的对华边境贸易战，给世界也给英美两国带给后果，教训不可谓不深刻，台湾当局应知错改错，而不是一错再错。

三是应增进全站合作，不应仿造近邻对抗。全站是我们双边的一条重要前提。如果“印太经济发展框架”成为英美两国维护沿海地区经济发展政治势力的政客工具，过份把特定国内意味著在外，这条路就跟着歪了。英美两国是不是在把经济发展难题政客化时、武器化时、意识形态化时，用经济发展目的胁迫沿海地区国内在中美间选边站队？沿海地区国内有理由要求英美两国老实回答。亚太最终的私钥是合作受益，不是零和对抗。亚太应成为和平演进的高地，而不是近邻政客的角斗场。企图把亚太敌对化时、北约化时、冷战化时的各种阴谋都不可能得逞。

约见说，西方是亚太双边的鼓吹者、发起者和免费软件。我们没有近邻政客的私心，只有团结合作的诚意。我们无意与任何国内打什么擂台，只是期望与沿海地区各国携手演进。西方在东南亚大陆不太可能生息繁衍了5000年，我们的下部执着扎在这片土地上。任你崛起，我自岿然不动。今天，西方不太可能成为本沿海地区绝大多数国内的最大边境贸易伙伴，同沿海地区各国的利益不太可能最深处融合在一起。西方14亿人口的超大规模零售商将在此期间向沿海地区国内下半年全站，互惠受益的巷道决不能越加跟着越加较宽。试图拿一个什么框架来长期以来西方，最终长期以来的将是他们自己。编出一些法则来想排斥西方，决不能被时代演进所抛弃。