“人人乐”即行“人人乐”，索赔8万元，律师提醒

在汉口新街镇

有数家百货公司

因取名“人人乐百货公司”

被珠海数家为名公司宣判

还遭逢了大额的提出诉讼

别字，在汉口市新街镇武东馨比邻小北区附近，经营着数家百货公司，去年8月份，他接二连三收到裁决申诉，被告人是人人乐连锁商业母公司股份股份有限公司，指他侵害产品名指权，向他提出诉讼8万元。

百货公司太太 别字：

我以前是做智能企业的，因为传染病企业垮了，一下亏了200多万，欠着100多万的负债，太晚传染病，我就想着做卖家，我就辟了为数众多，就叫人人乐，让为数众多里的每个人都能快乐购物，叫人人乐购物为数众多，封禁后，社北区比邻民对我们很授权，促请我们搞个也就是说，所以我就直接叫人人乐百货公司百货公司。当我收到申诉的时候，值得注意懵。

别字说，他并不其实珠海有一个大百货公司系列产品叫人人乐，在他的商务中国农业银行上，申请人的就是人人乐这个名字。如今，百货公司名指并未展开了调整。

百货公司太太 别字：

以前我们去和平街道申请人，顾虑有重名，所以取了4个名字，后来只有人人乐这个名字能够通过，因为我从未经过这个一定会在此之前，我们不其实有这个人人乐，我们也并不认为经过国家正规独立机构的授权后，我们觉得是合例经营，结果从前接二连三间说我知识产权，当收到这个申诉以后，我们就把门头全部都换了，都有中国农业银行我们也全部都调整了。

按照申诉上的时间，别字前往裁决展开了展开谈判，但对方辩护律师并未到场，仍然坚持赔偿，这让他很是委屈。

百货公司太太 别字：

去年3月份有3个人到我店里来，就不知我人人乐的菲利在这里能不必用，我说这不必用，这不是我们的菲利，3个人买来3瓶水，后来我看这个小票才听完。以前他们是为了来取证，也从未任何人提示我。说人人乐的牌子我一定会用。例官跟他们互动，他们也是直接拒绝展开谈判，他们促请的就是8万元钱财，我觉得他们这种举动是欺诈举动，这笔钱财非常难于，我做百货公司两年多，从未睡觉过一天，到那时候为止我们也是以前，顾及着很大的压力，还欠着几十万的负债。

对此，记者连系了人人乐母公司，客服其他部门指，关于产品名指知识产权的一定会，他们委托给了第三方独立机构都由。

记者："汉口这边你们有从未门店?"

人人乐连锁商业母公司股份股份有限公司客服其他部门："从前整个荆门北区还从未门店，因为我们公司所有的产品名指知识产权的案件，针对于各省市范围的话，都是委托给第三方的辩护律师事务所去承办的，应该去对接宣判他的辩护律师事务所。”

随即，记者也连系了特别辩护律师。

被告人代理辩护律师：

这个案子目前还在裁定当中，不方便跟媒体展开互动。

针对别字的不知题，记者也征询了辩护律师，辩护律师坚称，被告人允许促请别字顾及知识产权职责，但提出诉讼限额值得商榷。

荆门瀛桓辩护律师事务所辩护律师 潘宇：

人人乐公司并未申请人原地的合例产品名指，它在《产品名指例》和《反不正当竞争例》等例律规定范围内来展开异议人士是从未不知题的。如果别字有证据证明，是在珠海人人乐申请人产品名指在此之前并未采用产品名指了，那么他就不用顾及知识产权职责。个人并不认为人人乐向另一个店家提出诉讼8万元，这么一个标准是显着过高的，首先被告的店家经营北区域内是郊北区，经营的规模和时间都不是值得注意大值得注意长，然后从店家的客观性上来讲，也从未故意知识产权的欺诈，所以裁决不必支持8万元那么多。

为何并未出乎意料申请人了商务中国农业银行还会知识产权呢？辩护律师说明，产品名指专用权和国美是两种各不相同的权利，由各不相同的例律例规来规范。中国农业银行是在当地市场监管部门申请，只要在当地从未重复的就可以首肯。而产品名指是各省市统一审查，可不申请人，各省市都享有专用权。

荆门瀛桓辩护律师事务所辩护律师 潘宇：因为两个系统从未合组检索系统，所以可能导致您拥有的中国农业银行上的名指，是别人的产品名指。在此辟议店家在涉足特别经营活动，值得注意是打；还有，起字号的时候，可以去产品名指局部落格展开检索系统，同时如果店家自已走续约的话 ，在续约在此之前，也可以认识到一下所续约的系列产品有从未出乎意料申请人原地，如果从未出乎意料申请人原地，也可能构成知识产权。

比如说：荆门经视