脑细胞用一个少一个吗？这个百年激辩甚至要靠核试验证明

再加的巨噬细胞。沃里森和助手要好好的，就是用光度计分析脑纤维相异周围的脑纤维中的碳原子14的摄取，并对比历史上水蒸气碳原子14分子量的巨大变化，就能知道这些巨噬细胞中的应该有另行生巨噬细胞转为，甚至能可靠到年。

图中的黑线为水蒸气碳原子14分子量，黑点为非脑纤维巨噬细胞DNA的碳原子14分子量，横坐标为埋葬赞助人的出有生年份。图中的，出有生于大规模质子爆前的这些年来DNA碳原子14分子量少于水蒸气高水平，而出有生于大规模质子爆后的这些年来DNA大于水蒸气高水平，这却说测的巨噬细胞在慢慢“更另行”（图片；也：K。 L。 Spalding et al。， 2013）

在沃里森之前的分析中的，检测的所有14个嗅球内的碳原子14摄取与这些年来出有生时水蒸气中的的碳原子14高水平基本上吻合。也就是却说，出有生后嗅球内的脑纤维就不会再被“去掉”过了。

然而这次沃里森见到，皮质的有可能但会差不多相异。分析小组掩蔽了相异比率的这些年来的脑纤维，并测了皮质中的相异周围脑纤维的碳原子14摄取。为了更可靠地了解脑纤维“更另行”的时之间段和速度，学术界模拟计算了多种有可能情形，并与检测结果对比。

结果显示，即使在人孩童后，脑纤维皮质齿状回周围的脑纤维始终但会慢慢更另行。借助于碳原子14标示出有出有的巨噬细胞比率，学术界对比了相异出有生日期的这些年来脑纤维“更另行”的%，大体上据估计出有我们每天但会诱发共约1400个另行脑纤维。

图中的黑线为水蒸气碳原子14分子量，蓝点为皮质齿状回周围脑纤维DNA的碳原子14分子量，呈现出有了与非脑纤维巨噬细胞DNA相似的趋势（图片；也：K。 L。 Spalding et al。， 2013）

分歧的分析

然而故事还不会结束。正如之前所却说，关于脑纤维脑纤维能否有机体的分析接踵而来，国际上基本上对嗅球达再加了一致（即人类孩童后嗅球无法诱发另行脑纤维），但关于皮质的争议一直慢慢。

我们在简短提到的两篇短文就是一个不太好的范例。2018年3月末，一项发表短文于《自然地》的分析，借助于红外标示出有有可能的“另行生巨噬细胞”，并深入掩蔽了巨噬细胞形态，但不会见到任何处于“年长”静止状态的脑纤维。然而，就在差不多一个月末最后，《巨噬细胞·生殖巨噬细胞》就发表短文了一篇结果差不多意味著的短文。学术界首次在生殖死亡后不久掩蔽了皮质的脑纤维，并同样借助于红外标示出有来染色，并且相信自己见到了大量未再加熟的脑纤维和中的之间脑纤维祖巨噬细胞。

一些脑现代人类学家相信，《自然地》这篇学术论文用作了一些有机化合物来保存和稳固皮质组织采样，这有可能但会阻碍红外标示出有分子与靶巨噬细胞混合。卡姆登也设想，脑纤维赞助人的运动、压力、疾病和药剂用作状况都有可能制共约皮质另行生脑纤维数量。

然而面对这些怀疑，这项分析的作者对分析再加果始终很有信心。学术论文的作者之一，阿图罗·阿尔瓦雷斯-埃尔就相信“尽管分析普遍存在在实践中，我们早已尽己都能，查看全面性且正确地，且分析了相异观众群的许多采样”。而学术论文的第一作者肖恩·索雷皮尔斯（Shawn Sorrells）则从另一个角度回应：“退一步自已，如果体内孩童后脑部脑有机体真的如此罕见，以至于我们如此全面性的查看都找差不多的话，那它真的还能在研习和清醒层面发挥重要发挥作用吗？”

无误犹未可知

争论远未停顿，在最有数发表短文于《脑纤维》的一项分析中的，宾夕法尼亚大学的乔恩·巴拉特里（Jon Arellano）、帕斯科·拉基魁（Pasko Rakic）和助手检测了6名埋葬赞助人的脑纤维，特别是皮质的齿状回周围。

他们这次查看的目标之一，是脑纤维中的的双皮质素（DCX），一般只但会出有今天未再加熟的脑纤维中的。上述发表短文于《自然地》《巨噬细胞·生殖巨噬细胞》的两项分析，和2019年发表短文于《自然地·现代医学》的一项分析都寻找了DCX。这次巴拉特里的分析小组用作了更为精细的新方法，却不会见到任何DCX普遍存在的脚印。

他们还必要性借助于质子RNA来测脑纤维的比率，结果与DCX基本上吻合，只有0.003%的质子RNA显示它们有可能是另行诱发的脑纤维。因此，巴拉特里的小组暂时北站在了“脑纤维但会有机体”这一方。而对于过往结果意味著的学术论文，巴拉特里相信最初学术界用来定位DCX的新方法普遍存在问题，有可能获取“真阳性”的结果，因此“这个结果相当可信”。

当然，始终有脑现代人类学家怀疑这项分析的结果。德属国维也纳大学的塞巴斯蒂安·杰斯伯格就相信，今天是否是再加人脑再次发生极其罕见还为时过早。“这篇学术论文显示缺失确凿证据证明脑再次发生，”他却说，“但缺失确凿证据当然不用证明脑再次发生就不普遍存在。我们早已找了大量关于人类皮质普遍存在脑再次发生的积极确凿证据。如果相信的单 RNA 测序将是“唯一的绝对真理”，那将是一种现代科学误解。”

巴拉特里和杰斯伯格的应为基本上都是了截然的典型观点：“找差不多另行生脑纤维”“早已找的不是另行生脑纤维”和“找差不多不都是不普遍存在另行生脑纤维”。而事件真相究竟如何，也只能等候将但会更必要性的分析来得出结论有无误了。

习到这里，你的脑巨噬细胞就让吗？

封套；也：Robina Weermeijer on Unsplash

参考关键字：

https：//www.nature.com/articles/nm1198_1313

https：//www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867413005333

https：//www.nature.com/articles/d41586-018-02812-6#ref-CR1

https：//linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1934590918301218

https：//www.nature.com/articles/s41591-019-0375-9

https：//www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273（21）00866-7？_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0896627321008667%3Fshowall%3Dtrue

本文转自新世界现代科学

。

泉州哪家白癜风医院正规
福建白癜风医院地址
福建白癜风正规的医院
福建治疗白癜风多少钱
福建白癜风医院治疗