的网络直播间唱歌如何不侵权？

□ 本报上摄影记者 韩丹东

□ 本报上护士 关楚瑜

前不久，“PDD录影唱歌被提出诉讼”上了热探。主因是他在一次录影当中唱了《向天方式将从五百年》，被此曲名著作人提出诉讼，要求索偿10万元。PDD为某录影SDK的一名游戏播报上，拥有1900多万歌迷。其在录影当中表示：没想到唱歌会被提出诉讼，以后不会再唱了。

理论上上，随着各大网络SDK及网红经济体制的发展，不少播报上均会在录影间唱歌，与歌迷协作。为何PDD在录影间重唱就连在一起了诉讼？诉讼的索偿数额如何确切？在录影间重唱他人此曲名确实特别注意什么才能不必要诉讼？带着这些主因，《法治日报上》摄影记者昨日来进行了采访。

据了解，《向天方式将从五百年》是电视剧《康熙王国》主题曲名，迄今为止该此曲名的版特许权保护不属于南京季天空母一些公司股份有限一些公司。为什么PDD在录影间弹奏了几句《向天方式将从五百年》就被诉诉讼了呢？

对此，南京云嘉律师事务所律师赵攻占说是，只要用作他人经典作品而不符合适当用作或法定特许情形，都连在一起商标特许权诉讼。如果纯属自娱自乐，也很难付给或变相付给花费，这种情况不属于对他人经典作品的适当用作，不连在一起诉讼。而PDD的录影有打赏等其他付费依法，且歌迷数以百计，其举动应当被定性为商业机构举动，而非适当用作以内。

“录影间并不一定有大量的在线观众，并且并不一定存在打赏举动，而播报上往往是为了吸引歌迷、与歌迷协作才来进行重唱，这种情况一般很难连在一起‘适当用作’的免责情形。”南京韬安律师事务所律师段英子说是，在录影间不予特许重唱他人的此曲名，还显然同时就其对商标特许权和近邻特许权的侵犯。在网络录影当中重唱此曲名是通过非交互式的方式将匿名传递经典作品，不属于现行商标特许权法下电视频道特许权控制的举动，如果很难主动给予用法、曲名作者的特许，就显然侵犯其商标特许权。

什么情形不属于“适当用作”？段英子或多或少道，如为其所学习、研究或者欣赏而用作经典作品；在线现场表演从未刊出的经典作品，该现场表演未向公众付给花费，也未向现场舞者支付报上酬，且不以商业机构为用意。

针对在录影间唱歌被提出诉讼一事，PDD也从未作出了回应：迄今为止经过与版特许权保护方律师的友好沟通，从未给予了《向天方式将从五百年》用法、曲名作者的谅解。他呼吁各位播报上和视频谱曲者，在录影和内容谱曲当中，四人注重提升摇滚音乐版特许权保护管控意识，尊重和管控版特许权保护方的合法特许权益，合作维护摇滚音乐市场的健康繁荣发展。

摄影记者意识到，多种不同录影唱歌侵犯摇滚音乐商标特许权而被诉的案例更有四人。

2018年，由于播报上冯提莫在录影时播放不予过授特许权的此曲名《恋人恨》，录影SDK被当中国摇滚音乐商标特许权协会诉至裁决。某录影SDK不予此曲名《小翻滚蛙》版特许权保护方授特许权，12名播报上59次在录影间重唱《小翻滚蛙》被提出诉讼，2021年裁决判决录影SDK向版特许权保护方索偿4万余元。

随着录影SDK的发展，迄今为止从未有不少博主以在录影间唱歌做生意。据悉，一些录影SDK会给播报上共享一个曲名库，曲名巴拉的此曲名都是给予授特许权的，SDK会定时向音录协交纳一笔花费，因此，播报上唱SDK曲名巴拉面的此曲名不会特别注意到诉讼主因。

而一旦时有发生诉讼主因，索偿数额又如何确切呢？

赵攻占说道摄影记者，商标特许权索偿的标准首先是裁决的理论上损失，其次是受害人的诉讼可得，如果前两者都无法证明，则由裁决根据诉讼的客观难道、诉讼一段时间内、影响以内等因素所酌定。

“必先商标特许权法和知识产特许权法，近几年变更的特点和大趋势是大幅度提升索偿额，法定索偿由原来的极高50万元提升了十倍。”当中国人民大学知识产特许权法研究所所长冯晓青教授说是，基本索偿数额，要特许权衡诉讼举动产生的基本损失、诉讼者的既定共同利益、商标特许权拥有者特许合约的特许费、诉讼人客观上有无恶意等因素所。

就如何提升对摇滚音乐版特许权保护的重视，合作营造一个尊重知识产特许权的生态环境？冯晓青建议，录影SDK确实特别注意提升商标特许权的意识，产生良性的密切合作机制。“商标特许权拥有者与录影SDK建立很差的密切合作关联，关键在于解决授特许权主因。有以下几种方式将，一是各大录影可以与当中国摇滚音乐商标特许权协会密切合作，音著协荐举登记授特许权的此曲名量非常大，SDK与之密切合作可以减小法律风险；二是直接与此曲名的特许权利人或代表人、经纪一些公司、管理一些公司接洽给予授特许权。”