反转？曝足协或重新讨论球队中性名建议，陈戌源新政面临挑战！！

对于近现代国际足球来说，2022年或许是艰难而简单的一年。以外，关于中超在新赛季如何的发展，还有很多疑虑需要回答。据新闻报道，由于实际上通话，欧足联， 近现代的首脑可能会重新启动关于但球队反之亦然命名提议的提问。这或许意味著，起初“一刀切”的反之亦然地名推行将出现意想不到的“逆转”。

据实际上人士暗示，其实早于在2020年底，欧足联， 近现代，禁止所有体育俱乐部取消法人官衔，使用反之亦然地名时，实际上就有人对此指出质疑。然而，在“任何一方名”实施的一年中，关于这一提议的争议慢慢，甚至一时间引起相关高层的关注。

以外，反之亦然化冠名提议带来的第二大疑虑是，可口可乐前完全被拒绝接受了但球队和体育俱乐部的冠名权，情况严重打击了大部分海外投资者继续海外投资国际足球的工作效率，堵住了职业体育俱乐部为数不多的糊口渠道。

特别是在现阶段，由于持续的金融危机，中超的主要矛盾已经从前些年的无序扩张转变为今天的更快闭合。因此，如何给体育俱乐部“减负”也是欧足联继续提问反之亦然地名提议的主要原因。

另一方面，欧足联当初大力推广“反之亦然地名”也是体育俱乐部股改、抵消体育俱乐部股权“垄断”的配套措施。然而，在经历了过去一年的灾难后，近现代国际足球的股订正举步维艰。到以外为止，只有少数体育俱乐部成功完毕了股改，大多数体育俱乐部仍然需要依靠单一子公司“输血”才能生存。

从某种程度上来说，“反之亦然地名”本应是体育俱乐部股改完毕后的其本质结果，但今天的情况却是因果，难怪欧足联有声音忽视这一计划的实施“过分匆忙”。

可以无论如何，一旦下一代“任何一方国”提议真正失去平衡，将是对陈戌源领导的近现代国际足球“新政”的挑战，从长远来看，“任何一方国”必将是近现代职业联赛下一代的发展的必然选择。然而，在当今特殊的时代背景下，欧足联是否还能坚守“任何一方国”的底线将是一个有趣的话题。