探索---米勒定理——量子革命的根源，证明超距作用的真实性

因此，让我们也许一下，100个单线铁路稳定状态带电粒子对，以某种方式也在两个彼此间煽动的朝著环游世界，不会任何彼此间互作用。通过它们的单线铁路稳定状态配对，它们的原子仍未煽动三角恋在一起，如果一对带电粒子中才会的一个带电粒子的原子是由西向东的，那么另一个的原子就才会变成由上而下的，并不一定。

从前，让这100个原子 "微微"/由西向东的带电粒子与另外100个带电粒子（原子 "向下"/由上而下）彼此间距甚有数倍，这样，两个彼此间互三角恋的带电粒子就无律在前顺带的星期内绑定煽动馈，尽管它们是和光子三角恋的。让我们慢慢地给带电粒子资源分配一个现实的显藏表达式λ，它定义了沿水平轴或垂直轴测带电粒子的偏置。让原子微微的带电粒子统称韦恩，原子向下的带电粒子统称韦恩（一种命名惯例）。

韦恩和韦恩，从前用S-G磁性对带电粒子的两种原子实质上顺利完成前顺带的测，并使其彼此间互间的弧度成煽动比。从前，我们遵循三种相异的情况。

S-G磁性是实质上启动时弧度的；这煽动之亦然两个三角恋的带电粒子才会得到彼此间同的结果（因为它们的原子是启动时对齐的）。因此，100%的带电粒子将给出彼此间同的结果。因此，所有200个（或100对）带电粒子的结果都是一样的。

从前，让我们把一个SG磁性的朝著稍微偏离另一个（举例δ=θ°）；因此，对水平朝著有强烈倾向的带电粒子将显示出相异的结果。在这种情况下，假设相异结果的带电粒子生产量为N_1。(即使我们将另一块SG磁性的朝著评定δ=θ°，保持这块SG磁性的δ=0，显示出相异结果的带电粒子有数N_2也是一样的，因为SG磁性间的彼此间对取向很重要，而不是意味著取向，因此N_1=N_2）。)

从前，让我们把两个SG磁性的朝著评定δ_1=θ°，但是朝著彼此间煽动；这煽动之亦然，按照惯例，磁性-1的δ_1=θ°，而磁性-2的δ_2=-θ°。因此，两个SG磁性间的彼此间对取向将是δ=δ_1-δ_2=2θ°。因此，与我们的显藏表达式λ彼此间对应，归因于相异结果的带电粒子生产量N不应大于（N_1+N_2=）2N_1。

但是，这个倍有数并不一定具备和光子流体力学的分析。根据和光子流体力学的计算，经过相应的近似，N_1（=N_2）这个倍有数应等同θ1]2/4。而N=（2θ）1]2/4=4θ1]2/4=4N_1。但这与我们在此之后的结果彼此间不和。这一不和使得和光子流体力学中才会不普遍存在实的连续性显表达式。

所谓，这就是鲍尔公式。在有数理逻辑上，这以不动点的基本概念表现出来，在原研究成果中才会为：

也许主义：普遍认为自然现象的普遍存在独立于是否是有人在见证它。

连续性：一个图像只受其周围环境的影响了的律理，换句话说是，不会任何煽动馈或因素可以比和光子来得太快传输。

尽管我们仍未二阶释了和光子流体力学中才会现实的、连续性的功能性表达式的普遍存在，但从前许多物理化学学家准备不惜牺牲连续性的有条件来支持显表达式分析方律论，最主要詹姆斯-霍华德-鲍尔等人。尽管许多试验中得出事实了现实的、连续性的表达式并不一定普遍存在，但这些试验中中才会普遍存在许多Bug，其结果是任何显表达式的不普遍存在还有待断定或检查和。汤姆森流体力学共享了一个值得注意的二阶释，基于非连续性显表达式的假定普遍存在。

鲍尔的不动点导致了另一个薄弱的论点是，即鲍尔自己驳斥的超同意论，根据这个论点是，所有的过道，其实所有的过道都是可先同意的。