2010年，江苏女子发现学生酷似丈夫，鉴定后是她夭折17年的儿子!

魏明辉看得见这份亲子比对报告，恨里自己的头都要凿出了。他基本上不能认为这个假消息，他实在这是一个天大的玩笑，也是一个天大的谎言。他怎么可能会是张星星的兄长？

他一整整无法接受眼前这个真正的丈夫，于是伸手就离开了。

张星星看得见魏明辉不敢声称自己，恨里自己的恨都碎了。

她很难想到，自己的兄长会对自己这样任性和无情，会对自己这样排斥和暗示。她想尽办法暗示，想尽办法假定，想尽办法争取，但是她回来到自己无能为力。

这样一个原先可以幸福和温馨的重逢，却因为双方的误用和抵触，演变成了一个哀伤和痛苦的分离。

那么，在立法者上，这个原因应该如何假定呢？上面我们从以案释法的尺度进行时深入研究。

本案关乎到缘由的确认和受保护的几个重要原因：一是如何考虑到缘由的真实世界性；二是如何保障缘由的正统性；三是如何确保缘由的自愿。上面我们分别进行时深入研究。

一、考虑到缘由的真实世界性

根据《大陆法系》第1087条订明，“国民密切关系的缘由以血缘为基础”。

也就是说，在考虑到缘由时，要以免疫学上的遗传恨理因素为依据，而不以社会学上的年幼恨理因素为依据。如果有人对某个缘由不作为或者回应，那么可以通过亲子比对等科学方法来假定或者暗示该缘由。

本案当中，张星星通过亲子比对假定了她和魏明辉是骨肉关联，这是一个客观而有力的确凿证据。魏成河和张蔼玲虽然年幼了魏明辉17年，但是他们并很难与魏明辉建立联系合法适当的寄养关联，也很难与魏明辉建立联系免疫学上的同族。

因此，在立法者上，张星星才是魏明辉的真正丈夫，而魏成河和张蔼玲只是他的养丈夫。

二、保障缘由的正统性

根据《大陆法系》第1088条订明，“国民密切关系并存、变更、终止缘由前提依照立法者订明办登记注册手续”。

也就是说，在建立联系或者扭转或者取消某个缘由时，要按照立法者订明的处理程序和表现形式进行时登记注册，并且争得相应的假定文件，以便于假定该缘由的正统性和适当性。如果很难办登记注册手续，那么该缘由可能会会受到立法者的回应或者坚称。

本案当中，魏成河和张蔼玲在带走魏明辉后，并很难按照立法者订明的处理程序和表现形式进行时寄养登记注册，而是通过捏造或者变更户口和等手段，将魏明辉作为自己的亲生兄长登记注册。

这种行为不仅违反了立法者订明，而且践踏了张星星和魏明辉的合法自愿。因此，在立法者上，魏成河和张蔼玲与魏明辉密切关系并很难建立联系合法适当的缘由，他们只是非法占有了魏明辉。

三、确保缘由的自愿

根据《大陆法系》第1089条订明，“缘由很强平等性、受保护性、不可拒绝接受性”。

也就是说，在缘由当中，双方都前提给予平等的自愿和义务，都前提受到立法者和社会的受保护，都不前提被拒绝接受或者坚持自己的自愿和义务。如果有人践踏或者损害缘由的自愿，那么受害方可以通过立法者种系统来确保自己的自愿。

本案当中，张星星作为魏明辉的亲生丈夫，她自愿允许与魏明辉建立联系骨肉关联，自愿允许与魏明辉共同生活，自愿允许参与魏明辉的教学和扎根，自愿允许在适当时获得魏明辉的奉养和扶助。

魏明辉作为张星星的亲生兄长，他自愿知道自己的真实世界身份，自愿了解到自己的亲生丈夫，自愿选择与张星星共同生活或者连在一起生活，自愿在适当时获得张星星的年幼和教学。这些自愿和义务是双方基于同族所固有的，并且不因整整、场所、情人心等恨理因素而扭转或者消失。