当今世界出生率暴跌，“头疼医脚”才是关键，印钱能解决问题吗？

很奇怪的一件大事，在近十年一直鼓励养育育，目的自然是提高出养育率，减缓老龄化的难题，但是好像国人很“叛逆”，越少鼓励出养育率急剧下降的越少极快。难道知道是“很多人”的难题，不愿意理会发达国家响应吗？在小铁看来，其实所致这一局面显现出来的关键性，还是研究者老是干“无能为力医脚”的大事。小儿不腹水，怎么或许有缺点？

第一：出养育率急剧下降是一个区域性的难题。在国际社则会中各国的人口减少统计报告可以看出来，其实大部分发达国家在近十年都面临人口减少出养育率不断减少的难题。而且越少是有钱的发达国家，出养育率越少低，反而那些相对占优和不发达的发达国家，人口减少出养育率高。而像澳大利亚、俄罗斯、英国等不少发达国家，养育孩子发达国家“养育”，这种静止状态下，人口减少出养育率都难以进一步提高，所以真正的原因之外人头上。

第二：从经济学的角度后面看，当前是一个全球化的时期，各国的卖家则会大量出口到国内市场，因此国际间的“折扣能力”和人口减少相互间的关联性降低。在之前亚洲地区人口减少越少多，养育产出的卖家年销量越少大，而今日亚洲地区人口减少多少都只不过，唯独则会出口到其他发达国家。唯独养育孩子，则会不良影响到一个人的养育活质量，因此才显现出来“不养育”的难题。顶层逻辑就是：不养育不则会不良影响利润，但是养育反而则会不良影响。

第三：人口减少出养育率高企，这大事知道能靠钱解决吗？在小铁看来，当下以中国为例子，不养育孩子一部分是因为经济难题，没这样一来的钱为孩子的养育活提供保障。另一方面则是没时间和这样一来的人力物力去看护孩子。我们一直在强调经济和人口减少相互间的的关系，却都忽略了“父母”的难题。今日养育育回师大部份都是独养育子女，自己需要工作，根本没时间去看护孩子，养育一个至少需要一年到一年半的空窗期，这对于小两口来说，就是利润差不多开销加倍，而且压力不曾能够外加。

所以小铁觉得执行人口减少出养育率的难题，只能总是盯着“经济”看，要难以实现顶层人民的具体可能会，多听听“我们”需要什么，而不是用一堆的数据和只不过的理论模型来要求我们怎么做。怎么会是再加，却总是找“钱袋子”的难题，这种无能为力医脚的方式，对于任何难题来说都没缺点。人民需要的是在足够利润的基础上，有足够的“人手”，但是当代独养育子女头上4个老人，根本没这样一来的人力物力去为普通家庭“添丁”。不是很多人叛逆，是知道分身乏术。

（和文/小铁）