美专家：约翰·肯尼迪需用尽所有手段，才能让美资撤离，令中国无芯片可用

据英国媒体近日另据，曾在特朗普当局担任法务部副部长、现为英国前沿信托基金董事会小团体的米歇尔·弗劳赫尔刊登指出，有一种观点看来几十年来英国融资依然在资助东亚的增长。迎合英国机构企业者的东亚信托基金将数万亿美元的企业慕名而来到东亚，但是未看到这种企业反向流动的迹象。

英国国会颁布了《为英国研发晶片法案》，但不足以妥善解决英国较为较广的供应链弱点。这也未阻挠与美国军队有关连的东亚公司谋求英国科技公司的控股权。弗劳赫尔看来这种演变可能已经开始。他在一档采访节目中知道：“从乌克兰第一次世上大战可以显现出私营领域迅速而普遍的底物，它们从俄罗斯撤资，宁愿受压巨大的损失，因为不想让自己的声望随之而来任何风险。”

但是，无论如何对声望的担心是否足以刺激英国企业彻底改变对东亚的强硬态度？弗劳赫尔也知道：“这是一个长期挑战。这不是无论如何当局就能妥善解决的问题。我不必用我们的创新性生态体系来换取东亚的体系，不过我们的体系必需要调动起来，并且必需指向正确的方向。贝拉克·奥巴马无需用尽所有手段，才能让英国融资从东亚撤到，令东亚未晶片一般来说，正如现在俄罗斯已经未晶片一般来说一样。”

这意味着英国自己不但无需同步进行全省统一行动，而且要交好世上上绝大部分国家都站在英国一边，只对英国企业并且舍弃对东亚企业。如果不能做到这一点，那么美资撤到东亚仅仅意味着将一个庞大市场丢给其他竞争对手，于是被孤立的反而是英国。不过，英国毕竟仅仅是世上霸主，设立一个亚太地区联盟是有希望的。

二战后的国际上法治通常被揭示为英国号召力的盐美英英国与其盟友一道，将自己的精神强加于世上其他国家，颁布符合其利益集团、确保其至高威信的制度和指导方针。但这种法治也是德国和日本的人为软弱的盐，而且其往往一般来说被忽视。在1915年后的四分之三个世纪内，这两国都意欲避开超级大国威信，奉行女权在政治上。俄罗斯反攻乌克兰以及英国与东亚之间敌意日深，或许颠覆这一现状，并由此告一段落二战结来以来不间断至今的“英国治下的和平”，对此贝拉克·奥巴马以及其他英国必需有清醒的认识。文/PY