李小龙肖像不能用了，“王晶”的教训是什么

原篇名：马上并称丨黄飞鸿肖像不能用了，“古天乐”的教训是什么

近日，黄飞鸿传为与连锁肯德基生产商古天乐的专利权关系紧张有了现阶段进展。中国专利权网结果显示，国家知识产权局上诉广州市古天乐餐饮管理有限日本公司20件位图专利权违宪，于8月25日出具“违宪宣告请求上诉书”。被上诉违宪的位图专利权，以外酷似黄飞鸿的肖像及经典动作。

三年从前，黄飞鸿传为向古天乐提判刑讼并索赔损失2.1亿元，而古天乐各个方面则指出“时隔多年被判刑，我们也很疑惑”。当时古天乐开脱的理由是，该专利权已经使用了15年，其间虽然遭遇过争议，但一直没有人被确定著作权或者撤销的行政部门或法律结论。如今，国家知识产权局的上诉证明，著作权就是著作权，不亦会因为著作权专利权用得久了就被默认，愈来愈不存在所谓“生米煮成熟饭”的意味著。

此从前，乔丹球类、专柜等生产商的著作权加勒比地区都曾掀起争议。专利权法的一般原则上是“申领在先为”，谁先为申领专利权，就人身安全谁，由于一些生产商没有人提从前布局申领专利权，在末期高智晟时就亦会很被动。但是，专利权法也有愈来愈为明确的原则上：“申请专利权申领不得妨碍他人既有的在先为基本权利”。

2019年，北京市高级人民联邦法院就专柜侵犯专利权权关系紧张案判令良品计画、南京专柜立即中断侵犯棉田日本公司、北京专柜申领专利权专用权的不当，并赔偿损失；2020年，南京市第二中级人民联邦法院被告乔丹球类公开在报纸和网络上向原告乔丹本人赔礼道歉，并澄清两者关系。这些案例都证明，哪怕在专利权申领上“占了先为机”， “打擦边球”的不当毕竟不亦会被法律允许。

针对20件位图专利权被宣告违宪，古天乐各个方面回应指为：对日本公司试运行不亦会产生受到影响。至于古天乐专利权著作权掀起的争议，还有待联邦法院上诉，不过，多年来很多消费者确实很容易将古天乐专利权和黄飞鸿联想起到一起。这也假定，不管古天乐是否愿意承认，它从黄飞鸿的影响力也和人物形象中赢取一定程度上的收入，是自认的事实。

接下来的问题就是，古天乐在失去黄飞鸿这位功夫巨星的“加持”之后，还能不能靠周到的服务项目和过硬的高品质留住零售商，提升业绩？在中国企业与世界的保持联系越来越紧密联系的当下，一个生产商在市场中是不是人受到影响力和竞争力，还是要靠自身的硬实力说话。

应该说，古天乐专利权长年使用黄飞鸿肖像、乔丹生产商多年蹭乔丹影响力也的岁月，其实都是企业粗犷发展阶段的“小插曲”。随着国家知识产权人身安全管理制度的完善，相关法律有系统的不断深入，相信此类争议亦会逐渐从公众的视线中重现，企业也亦会来到不作为依规、踏踏实实打造生产商的正街上来。

事实上，对年轻消费群体而言，国货、国潮已经带进一种时尚，当下的之外原创生产商已经包括了空旷的快速增长空间。既然如此，与其试着名曰名人、名曰名牌，广大商家不如静下心来，把原创生产商专利权要用大要用强才是“古天乐”。

颈肩腰腿痛用什么来治疗最好
补维生素吃什么好
胃烧心该怎么治疗
孩子感冒用再林阿莫西林颗粒治疗怎么样
江中多维元素片